MARCXML
Download MARCXML
| 000 | nam 22 uu 4500 |
|---|---|
| 008 | | |||||||||||||||||spa|| |
| 022 | |a1405-7794 |
| 260 | |bInstituto Nacional de Antropología e Historia|c1999-12-31 |
| 852 | |aDirección de Estudios Históricos |
| 650 | 1 |aHistoria |
| 887 | |a http://vocabularios.inah.gob.mx/adscripcion/352 |
| 773 | 0 |tHistorias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos |
| 773 | 0 |tHistorias Num. 44 (1999) |
| 540 | |aCreative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND) |
| 245 | 13|aLasfalsificaciones del barón József Kemény|pHistorias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos. Num. 44 (1999) septiembre-diciembre|htext |
| 700 | 1 |aMartyn|eauthor|ecreator |
| 700 | 1 |aLligany|etranslator |
| 655 | 7|aArtículo de revista|2mediateca-genero |
| 500 | |a1 Endre Veress, Gróf Kemény József (1795-1855), Cluj-Kolozsvár, 1933 (en adelante Veress), p. 39. |
| 500 | |a2 Új Magyar Múzeum, 5, 1855, 1a parte, p. 151. József Benko (1740-1814) fue un botánico e historiador de Transilvania. M.G. Kovachich (1743-1821) fue un historiador jurídico y el editor de algunas de las primeras colecciones de fuentes húngaras. El autor del obituario fue el historiador József Vass. En 1855 Vass no podía saber que Benko era el responsable de la falsificación de la cédula 1288 del obispo Teodoro de Cumania, que Benko publicó en Milkovia sive antiqui episcopatus Milkoviensis explanatio, I, Viena, 1781, p. 116. |
| 500 | |a3 Budapesti Hírlap, núm. 846, 16 de octubre de 1855. |
| 500 | |a4 Veress, p. 55, cita Magyar Polgár, 1881, núm. 57. |
| 500 | |a5 Codex Diplomaticus regni Hungariae ecclesiasticus et civilis, de Georgius Fejér, I-XI (42 vols.), Buda, 1829-1844; Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen, de Franz Zimmermann, Carl Werner, Georg Müller, Gustav Gündisch, I-VI, Hermannstadt-Colonia-Viena-Bucarest, 1892-1981; Széktely Oklevéltár de Károly Szabó y Lajos Szadeczky, I-VII, Kolozsvár, 1872-1898. |
| 500 | |a6 Así, por ejemplo: Lajos Demény, Parasztfelkelés Erdélyben 1437-1438, Budapest, 1987, pp. 99, 103; József Köblös,A budai, fehérvári, gyori és pozsonyi káptalan archontológiája 1458-1526, Magyar Országos Levéltár, Budapest, 1987, p. 40. |
| 500 | |a7 Miklós Jósika, Emlékirat, I, Pest, 1865, pp. 99-101; Veress, p. 16. |
| 500 | |a8 Historia, ritus et progressus regii in Transylvania gubernii; Vicissitudines Religionis et Cleri Romano-Catholici in Transylvania, ambas se describen en Veress, pp. 12, 16. |
| 500 | |a9 "Kolozsvári Phoenix", Tudományos Gyujtemény, 1829, núm. 7, pp. 101-11; "Jegyzések az erdélyi oláhok történetérol", Tudományos Gyujtemèny, 1830, núm. 3, pp. 98-114. |
| 500 | |a10 Nemzeti Társalkodó, núm. 50, 11 de diciembre de 1830, pp. 398-399; la respuesta de Torma al primer artículo de Kemény en el núm. 14 de la edición de 1830 de Nemzeti Társalkoló (pp. 105-07) se puede encontrar en el núm. 22, pp. 172-76, y las réplicas de Kemény en los núms. 25-26, pp. 193-197, 204-207. |
| 500 | |a11 Lajos Szadeczky, A Csíki Székely krónika, Budapest, 1905, p. 11. |
| 500 | |a12 Veress, p. 30; Carl Göllner, Die siebenbürger Sachsen in den Revolutionsjahren 1848-1849, Bucarest, 1967, pp. 40, 128, 170, 224; György Spira, A magyar forradalom 1848-1849-ben, Budapest, 1959, p. 354. |
| 500 | |a13 Domokos Kosáry, Bevezetés Magyarország történetének forrásaiba és irodalmába, I, Budapest, 1970, p. 522; Kosáry omite, sin embargo, la obra más notable de Kurz: Die ältesten Sprachdenkmale und die bis jetzt bekannte älteste Handschrift der Sachsen in Siebenbürgen, Leipzig, 1848. |
| 500 | |a14 Veress, p. 31. |
| 500 | |a15 Georgius Fejér, Codex Diplomaticus regni Hungariae ecclesiasticus et civilis, I -XI (42 vols.), Buda, 1829-44. Kemény le envió a Fejér veinticuatro transcripciones, que posteriormente se incluyeron en el vol. VII, parte 4, del Codex Diplomaticus, seis de estas transcripciones eran falsificaciones. |
| 500 | |a16 Franz Zimmermann y Carl Werner describen los papeles de Kemény en su Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen, I, Hermannstadt, 1892, pp. xvi-xviii. Hoy, los papeles siguen en Cluj y están repartidos entre el Arhivele Statului, filiala jud. Cluj, y la Biblioteca Academiei, filiala Cluj-Napoca, en donde los están clasificando: Martyn Rady, "Transylvanian Libraries and Archives in Contemporary Romania", Journal of the Society of Archivists, 12, 1991, pp. 123-124. |
| 500 | |a17 Székely okleuéltár, ed. Károly Szabó, I, Kolozsvár, 1872; Documente privitore la Istória Romanilor culese de Eudoxiu de Hurmuzaki, ed. N. Densusianu, 1-1/2, Bucarest, 1887-90; Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen, ed. Franz Zimmermann y Carl Werner, I, Hermannstadt, 1892. |
| 500 | |a18 Veress, p. 7, cita a László Kováry, Délibab Képes Naptár, 1858, p. 78. |
| 500 | |a19 Ibid., p. 7. |
| 500 | |a20 Ibid., p. 49. |
| 500 | |a21 György Fejér, "Igaz-e, hogy Henrik portugáliai Gróf magyar eredetuvolt", Tudományos Gyujtemény, 1840, I, pp. 68-76. |
| 500 | |a22 József Kemény, "Végso szavam Henrik portugáliai gróf ügyében", Tudományos Gyujtemény, 1840, IV, pp. 78-92. |
| 500 | |a23 Gábor Döbrentei, Régi magyar nyelvemlékek, IIIB, Buda, sin fecha, pp. 138-139. |
| 500 | |a24 Veress, pp. 20, 33-34. |
| 500 | |a25 Richard Meister, Geschichte der Akademie der Wissenschaften in Wien 1847-1947, Viena, 1947, p. 44. |
| 500 | |a26 András Komáromy, "Magyar nemzetségek", Turul, 10, 1892, p. 24; Antal Pór, "László erdélyi vajda és a Kean nemzetsége", Turul. 9, 1981, p. 110. |
| 500 | |a27 Urkundenbuch zur Geschichte Siebenbürgens, ed. G.D. Teutsch y F. Firnhaber, Viena, 1857. |
| 500 | |a28 Századok, 27, 1892, pp. 41-57. |
| 500 | |a29 Gyula Pauler, A magyar nemzet története az Árpádházi királyok alatt, II, Budapest, 1899, pp. 537, 560, 594, 596-97. |
| 500 | |a30 János Karácsonyi, A hamis, hibáskeltu és keltezetlen oklevelek jegyzéke 1400-ig, Budapest, 1892, pp. 12-13, 16-17, 26-29, 40-41, núms. 67, 71, 89, 143-144, 146, 198. De hecho, el número 89 es auténtico. |
| 500 | |a31 Silviu Dragomir, ''Vechile Biserici din Zarand si cititorii lor in sec. XIV. si XV", Anuarul comisiunii monimentilor istórice. Sectia pentru Transilvania. 1929, Cluj, 1930. Dragomir creía que las cédulas fueron falsificadas en el siglo XV. |
| 500 | |a32 Veress, pp. 8-9. |
| 500 | |a33 Veress obtuvo esta cifra de una lectura meramente superficial de Karácsonyi. De hecho, para cuando Veress escribía este ensayo, ya se habían identificado claramente dieciocho cédulas fraudulentas como obra de Kemény. |
| 500 | |a34 Elemér Mályusz, "Gróf Kemény József oklevélhamisítványai'', Levéltári Közlemények, 59, 1988, pp. 197-216. |
| 520 | |aEste trabajo se publicó junto con un registro en el que se detallan todas las falsificaciones de Kemény que se conocen -47 en total-, así como los documentos auténticos que erróneamente se han tomado como imposturas suyas. Martyn Rady es profesor de historia de Europa Central y del Este en la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este de la Universidad de Londres. Tomado de Slavonic and East European Review. |
| 540 | |aCreative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives (CC BY-NC-ND) |
