La etapa lítica y las categorías utilizadas en México y Estados Unidos para designar las etapas arqueológicas más antiguas
- Título(s)
- Título
- La etapa lítica y las categorías utilizadas en México y Estados Unidos para designar las etapas arqueológicas más antiguas
- Arqueología N°. 43 (2010) (Segunda época) abril
- Resumen:
- El presente artículo analiza el concepto de etapa lítica y sus subdivisiones (arqueolítico,cenolítico, protoneolítico), que el prehistoriador José Luis Lorenzo introdujo en 1969 comouna forma de organizar de manera sistemática los más antiguos materiales arqueológicos de lalítica tallada y pulida, conocidos hasta esa época en México. Dichos materiales abarcan la etapa que se inicia con la llegada del hombre antiguo a este territorio (como cazador-recolector),hasta el momento en que las sociedades prehispánicas —con el paso de los milenios y con suconocimiento del territorio— inician el cultivo de sus alimentos. También se incluye el temade la clasificación y periodización de los materiales líticos de dicha época, según lo exponenlos arqueólogos estadounidenses Gordon Willey y Alex Krieger. Finalmente, se lleva a cabouna primera reflexión sobre el uso de la nomenclatura empleada por la arqueología mexicanaen el norte de México, misma que se basa en los planteamientos, cronología y nomenclaturaaplicada en Texas. Lo anterior constituye un problema, pues al retomar conceptos y categorías de la arqueología estadounidense, se ignora la historia misma del desarrollo de la arqueología mexicana. Esto se plantea como hipótesis de que dicha situación limita y afecta eldesarrollo y originalidad de lo que la arqueología del norte de México pueda estudiar.
- Abstract:
- The article discusses the notion of the Lithic Stage and its subdivisions (Archaeolithic, Ceno-lithic, Protoneolithic) proposed in 1969 by pre-historian José Luis Lorenzo, who introduced itas a means of systematically organizing the most ancient archaeological carved and polishedlithic material known up to that time in Mexico. These materials mark the stage that beganwith the arrival of ancient man to this territory (as hunter- gatherers) and ended with the dis-covery and spread of agriculture. The article also addresses the hypotheses of Gordon Willeyand Alex Krieger concerning the classification and periodization of lithic materials from thatperiod. Finally, the paper discusses the use of nomenclature in Mexican archaeology of northernMexico based on the proposals developed in the states bordering Texas and Arizona, whichraises a problem: by using concepts and categories from U.S. archaeology, one overlooks thevery history of the development of Mexican archaeology. This situation limits and hindersthe development and originality of what the archaeology of northern Mexico can study.
- Idioma
- Español
- Temática
- Tópico
- Arqueología
- Geográfica
- México
- Estados Unidos
- Origen
- Lugar
- Ciudad de México, México
- Fecha de publicación
- 2010-04-30
- Editor
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Emisión
- Monográfico único
- Tipo de recurso
- Texto
- Artículo de revista
- Ubicación
- Coordinación Nacional de Arqueología
- Identificadores
- ISSN
- 0187-6074
- Condiciones de uso
- D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México
- Identificadores
- MID
- 60_20100430-000000:18_756_10681
- Catalogación
- Fuente
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Idioma
- Español
- Digitalización
- Formato del original (GMD)
- Texto
- Origen del recurso digital
- Digital originalmente
- Formato del recurso digital
- Application/pdf
- Calidad del recurso digital
- Acceso
-
Vista Impresión
- Título(s)
- Título
- La etapa lítica y las categorías utilizadas en México y Estados Unidos para designar las etapas arqueológicas más antiguas
- Arqueología N°. 43 (2010) (Segunda época) abril
- Resumen:
- El presente artículo analiza el concepto de etapa lítica y sus subdivisiones (arqueolítico,cenolítico, protoneolítico), que el prehistoriador José Luis Lorenzo introdujo en 1969 comouna forma de organizar de manera sistemática los más antiguos materiales arqueológicos de lalítica tallada y pulida, conocidos hasta esa época en México. Dichos materiales abarcan la etapa que se inicia con la llegada del hombre antiguo a este territorio (como cazador-recolector),hasta el momento en que las sociedades prehispánicas —con el paso de los milenios y con suconocimiento del territorio— inician el cultivo de sus alimentos. También se incluye el temade la clasificación y periodización de los materiales líticos de dicha época, según lo exponenlos arqueólogos estadounidenses Gordon Willey y Alex Krieger. Finalmente, se lleva a cabouna primera reflexión sobre el uso de la nomenclatura empleada por la arqueología mexicanaen el norte de México, misma que se basa en los planteamientos, cronología y nomenclaturaaplicada en Texas. Lo anterior constituye un problema, pues al retomar conceptos y categorías de la arqueología estadounidense, se ignora la historia misma del desarrollo de la arqueología mexicana. Esto se plantea como hipótesis de que dicha situación limita y afecta eldesarrollo y originalidad de lo que la arqueología del norte de México pueda estudiar.
- Abstract:
- The article discusses the notion of the Lithic Stage and its subdivisions (Archaeolithic, Ceno-lithic, Protoneolithic) proposed in 1969 by pre-historian José Luis Lorenzo, who introduced itas a means of systematically organizing the most ancient archaeological carved and polishedlithic material known up to that time in Mexico. These materials mark the stage that beganwith the arrival of ancient man to this territory (as hunter- gatherers) and ended with the dis-covery and spread of agriculture. The article also addresses the hypotheses of Gordon Willeyand Alex Krieger concerning the classification and periodization of lithic materials from thatperiod. Finally, the paper discusses the use of nomenclature in Mexican archaeology of northernMexico based on the proposals developed in the states bordering Texas and Arizona, whichraises a problem: by using concepts and categories from U.S. archaeology, one overlooks thevery history of the development of Mexican archaeology. This situation limits and hindersthe development and originality of what the archaeology of northern Mexico can study.
- Idioma
- Español
- Temática
- Tópico
- Arqueología
- Geográfica
- México
- Estados Unidos
- Origen
- Lugar
- Ciudad de México, México
- Fecha de publicación
- 2010-04-30
- Editor
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Emisión
- Monográfico único
- Tipo de recurso
- Texto
- Artículo de revista
- Ubicación
- Coordinación Nacional de Arqueología
- Identificadores
- ISSN
- 0187-6074
- Condiciones de uso
- D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México
- Identificadores
- MID
- 60_20100430-000000:18_756_10681
- Catalogación
- Fuente
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Idioma
- Español
- Digitalización
- Formato del original (GMD)
- Texto
- Origen del recurso digital
- Digital originalmente
- Formato del recurso digital
- Application/pdf
- Calidad del recurso digital
- Acceso
- Revista Arqueología
- Número de Revista Arqueología Num. 43 (2010)
MI MEDIATECA
Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.
Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.
Permisos de uso
Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.
Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui
Facebook
Twitter
Google+
Enviar link por mail
Link permanenteEste objeto es parte de
Colección Mediateca
Revista
Número de revista
MÁS OBJETOS
Ver todos
