Lenin en México: la vía junker y las contradicciones del porfiriato
- Título(s)
- Título
- Lenin en México: la vía junker y las contradicciones del porfiriato
- Historias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos. Num. 1 (1982) julio-septiembre
- Resumen
- Uno de los más grandes límites que se presentan a la interpretación y comprensión de la o las historias latinoamericanas parece provenir de la dificultad para formular teorías o modelos propios capaces de dar cuenta de su especificidad, lo cual resulta en la consiguiente aplicación de paradigmas que se manifiestan incapaces de recuperarla. Semejante limitación se ha manifestado claramente en el desencuentro entre la teoría marxista, tal como se ha desarrollado en América Latina, y los movimientos populares que han tenido lugar en dicha región. Una de las características definitorias de tales movimientos lo constituye la reiterada posición de defensa y resistencia frente al capitalismo y sus tendencias expansivas, detractoras de las relaciones sociales tradicionales. Frente a las continuas manifestaciones, la mayoría de las veces locales y espontáneas, de un anticapitalismo permeado por una fuerte identificación con formas tradicionales de socialización, la posición predominante y más extendida, en la teoría y en la práctica del marxismo, se ha definido por la aceptación y promoción, prácticamente indiscriminada, de lo moderno en contra de lo tradicional, del progreso en contra del atraso, del desarrollo en contra del subdesarrollo. En síntesis, el marxismo se ha insertado dentro de los moldes correspondientes a un pensamiento progresivista y desarrollista.
- Referencias:
- 1 Cfr, V.I. Lenin, El desarrollo del capitalismo en Rusia, ed. de Cultura Popular, México, 1971, p. 12.
- 2 Tal comparación entre campo e industria resulta teóricamente dudosa. La manufactura, como proceso específico de transición al capitalismo en la producción no agrícola, implica un desfase entre el control del proceso productivo por parte del artesano que se va transformando en obrero y la propiedad de los medios de producción, en manos del futuro capitalista. Es el período en el cual dicho artesano, al perder el control del proceso productivo, se convierte en obrero asalariado especializado. En la agricultura no puede pensarse en un proceso similar ya que no implica -en una fase incipiente de desarrollo- un control del proceso productivo por parte del productor directo. Por ello no se presenta el desfase típico de la manufactura. Además, aunque en la gran propiedad territorial ya se ha realizado la expropiación del productor, ésta puede desembocar en la esclavitud, en el trabajo servil (con restitución parcial de los medios de producción al productor), o en el trabajo asalariado.
- 3 Lenin, Op. cit., pág. 301.
- 4 Lenin, "El programa agrario de la socialdemocracia rusa" en La alianza de la clase obrera y del campesinado, Moscú, ed. Progreso, pág. 71 (desde ahora La alianza...)
- 5 Cfr. Ibid., pág. 72.
- 6 Cfr. Kostas Vergopoulos. "Capitalismo disforme, el caso de la agricultura en el capitalismo" en S. Amin, K. Vergopoulos, La cuestión campesina y el capitalismo, ed. Nuestro Tiempo, México, 1975, ppág. 96-97.
- 7 Cfr. Lenin "Informe sobre la resolución acerca del apoyo al movimiento campesino, 19 de abril (2 de mayo) de 1905" en La alianza..., pág. 198.
- 8 Lenin "Revisión del programa agrario del partido obrero", en La alianza..., pág. 269.
- 9 Cfr. Ibid. pág. 269.
- 10 Punto primero del "Proyecto de programa agrario", Ibid., pág. 287.
- 11 Lenin, "El programa agrario de socialdemocracia en la primera revolución rusa de 1905-07 en La alianza..., pág. 325.
- 12 Ibid., pág. 325.
- 13 Ibid., pág. 327.
- 14 Cfr. Lenin "Carta a 1.1. Skvórtsov-Stepánov, 16. XII, 1909", en La alianza..., pág. 335.
- 15 Ibid., pág. 334.
- 16 Ibid., pág. 335.
- 17 Dutschke afirma que, para Lenin, "(...) la 'clase dominadora' de Rusia: esto es, la clase chupadora de plusvalía y obstaculizadora del desenvolvimiento de las fuerzas sociales de producción..." estaba constituida por la semiasiática burocracia que era de hecho la autocracia zarista. Rudi Dutschke, Lenin, tentativas de poner a Lenin sobre los pies, Barcelona, Icaria, 1976, pág. 109.
- 18 Cfr. Lenin, "Carta a I.I. Skvórstsov-Stepánov, 16. XII. 1909", en La alianza..., pág. 336.
- 19 Lenin "El campesinado y la clase obrera" en La alianza..., pág. 343.
- 20 Fernando Claudín, "Presentación general", en Lenin, Escritos económicos (1893-1899), España, ed. Siglo XXI, 1974, T.I. pág. 2.
- 21 Puede verse sobre este punto el tomo III de los Escritos económicos citados anteriormente.
- 22 Para una documentación sobre el debate puede verse: Marx-Engels, Escritos sobre Rusia II. El porvenir de la comuna rural rusa, México, Cuad. de Pasado y Presente, 1980; y la "Introducción" de Vittorio Strada a Lenin, Que hacer, México, ed. Era, 1977.
- 23 Dutschke, Op. Cit., pág. 100 y 101.
- 24 Ibid., pág. 104.
- 25 Puede verse al respecto, entre otros, los trabajos de R.
- 26 Zangheri, "Problemas de historiografía" en VV.AA. Agricultura y desarrollo del capitalismo, Madrid, Comunicación, 1974, pág. 144; Marlena Simonova, Industrialización capitalista y desarrollo de la agricultura en Rusia", en Ibid., ppág. 425 y 426; Franco Venturi, El populismo ruso, Edit. Revista de Occidente, Madrid, 1972 pág. 51 y 55; Alexander Gerschenkron, El atraso económico en su perspectiva histórica, Barcelona, Ariel, 1968.
- 27 A. Cueva, El desarrollo del capitalismo en América Latina, México, Siglo XXI, 1977, pág. 79.
- 28 Ibid., ppág. 79-88.
- 29 Sergio de la Peña, La formación del capitalismo en México, México, Siglo XXI, 1975, pág. 136.
- 30 Michel Gutelman, Capitalismo y reforma agraria en México, México, Era, 1974, pág. 40.
- 31 Roger Bartra, Estructura agraria y clases sociales en México, México, Era, 1974, pág. 18.
- 32 J.F. Leal, Mario Huacuja, Fuentes para el estudio de la hacienda en México: 1856-1940. Universidad Nacional Autónoma de México, 1976, pág. 9.
- 33 Cfr. Enrique Semo "La hacienda mexicana y la transición del feudalismo al capitalismo" en Historia y sociedad, n. 5, segunda época, primavera, 1973, pág. 74-86.
- 34 Para un intento de explicación del funcionamiento de la hacienda y de su racionalidad productiva ver: Marco Bellingeri, Las haciendas en México; el caso de San Antonio Tochatlaco, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1980, pág. 50-81.
- 35 Desde hace algunos años la teoría de la renta de la tierra de Marx ha sido reinterpretada críticamente por diversos autores. Para un planteamiento general, ver Kostas Vergopoulos, Op. cit. El intento más interesante de reinterpretación de la teoría de la renta aplicada al caso mexicano contemporáneo, pero con importantes implicaciones históricas, lo constituye el ensayo de Armando Bartra "La renta capitalista de la tierra" en Cuadernos Agrarios n. 2, 1976, pág. 5-78 (reimpreso en el número doble, 7/8, de la misma revista, dedicada al tema: "La renta de la tierra"). Por otro lado muchas de las ideas indispensables para la formulación de nuestro modelo fueron discutidas y criticadas por Armando Bartra, que actualmente está desarrollando una investigación sobre el tema y que generosamente puso a nuestra disposición un amplio material inédito.
- 36 Cfr. Perry Anderson, El estado absolutista, México, Siglo XXI, 1979, pág. 9-37.
- Idioma
- Español
- Temática
- Geográfica
- México
- Nombres
- Vladimir Ilyich Lenin
- Karl Marx
- Origen
- Lugar
- Ciudad de México, México
- Fecha de publicación
- 1982-09-30
- Editor
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Emisión
- Monográfico único
- Autoría
- Marco Bellingeri
- Enrique Montalvo
- Tipo de recurso
- Texto
- Artículo de revista
- Ubicación
- Dirección de Estudios Históricos
- Identificadores
- ISSN
- 1405-7794
- Condiciones de uso
- D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México
- Identificadores
- MID
- 352_19820101-000000:6_1424_15409
- Catalogación
- Fuente
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Idioma
- Español
- Digitalización
- Formato del original (GMD)
- Texto
- Origen del recurso digital
- Digitalización de análogo
- Formato del recurso digital
- Application/pdf
- Calidad del recurso digital
- Acceso
- Revista Historias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos
- Número de revista Historias Num. 1 (1982)
-
Vista Impresión
- Título(s)
- Título
- Lenin en México: la vía junker y las contradicciones del porfiriato
- Historias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos. Num. 1 (1982) julio-septiembre
- Resumen
- Uno de los más grandes límites que se presentan a la interpretación y comprensión de la o las historias latinoamericanas parece provenir de la dificultad para formular teorías o modelos propios capaces de dar cuenta de su especificidad, lo cual resulta en la consiguiente aplicación de paradigmas que se manifiestan incapaces de recuperarla. Semejante limitación se ha manifestado claramente en el desencuentro entre la teoría marxista, tal como se ha desarrollado en América Latina, y los movimientos populares que han tenido lugar en dicha región. Una de las características definitorias de tales movimientos lo constituye la reiterada posición de defensa y resistencia frente al capitalismo y sus tendencias expansivas, detractoras de las relaciones sociales tradicionales. Frente a las continuas manifestaciones, la mayoría de las veces locales y espontáneas, de un anticapitalismo permeado por una fuerte identificación con formas tradicionales de socialización, la posición predominante y más extendida, en la teoría y en la práctica del marxismo, se ha definido por la aceptación y promoción, prácticamente indiscriminada, de lo moderno en contra de lo tradicional, del progreso en contra del atraso, del desarrollo en contra del subdesarrollo. En síntesis, el marxismo se ha insertado dentro de los moldes correspondientes a un pensamiento progresivista y desarrollista.
- Referencias:
- 1 Cfr, V.I. Lenin, El desarrollo del capitalismo en Rusia, ed. de Cultura Popular, México, 1971, p. 12.
- 2 Tal comparación entre campo e industria resulta teóricamente dudosa. La manufactura, como proceso específico de transición al capitalismo en la producción no agrícola, implica un desfase entre el control del proceso productivo por parte del artesano que se va transformando en obrero y la propiedad de los medios de producción, en manos del futuro capitalista. Es el período en el cual dicho artesano, al perder el control del proceso productivo, se convierte en obrero asalariado especializado. En la agricultura no puede pensarse en un proceso similar ya que no implica -en una fase incipiente de desarrollo- un control del proceso productivo por parte del productor directo. Por ello no se presenta el desfase típico de la manufactura. Además, aunque en la gran propiedad territorial ya se ha realizado la expropiación del productor, ésta puede desembocar en la esclavitud, en el trabajo servil (con restitución parcial de los medios de producción al productor), o en el trabajo asalariado.
- 3 Lenin, Op. cit., pág. 301.
- 4 Lenin, "El programa agrario de la socialdemocracia rusa" en La alianza de la clase obrera y del campesinado, Moscú, ed. Progreso, pág. 71 (desde ahora La alianza...)
- 5 Cfr. Ibid., pág. 72.
- 6 Cfr. Kostas Vergopoulos. "Capitalismo disforme, el caso de la agricultura en el capitalismo" en S. Amin, K. Vergopoulos, La cuestión campesina y el capitalismo, ed. Nuestro Tiempo, México, 1975, ppág. 96-97.
- 7 Cfr. Lenin "Informe sobre la resolución acerca del apoyo al movimiento campesino, 19 de abril (2 de mayo) de 1905" en La alianza..., pág. 198.
- 8 Lenin "Revisión del programa agrario del partido obrero", en La alianza..., pág. 269.
- 9 Cfr. Ibid. pág. 269.
- 10 Punto primero del "Proyecto de programa agrario", Ibid., pág. 287.
- 11 Lenin, "El programa agrario de socialdemocracia en la primera revolución rusa de 1905-07 en La alianza..., pág. 325.
- 12 Ibid., pág. 325.
- 13 Ibid., pág. 327.
- 14 Cfr. Lenin "Carta a 1.1. Skvórtsov-Stepánov, 16. XII, 1909", en La alianza..., pág. 335.
- 15 Ibid., pág. 334.
- 16 Ibid., pág. 335.
- 17 Dutschke afirma que, para Lenin, "(...) la 'clase dominadora' de Rusia: esto es, la clase chupadora de plusvalía y obstaculizadora del desenvolvimiento de las fuerzas sociales de producción..." estaba constituida por la semiasiática burocracia que era de hecho la autocracia zarista. Rudi Dutschke, Lenin, tentativas de poner a Lenin sobre los pies, Barcelona, Icaria, 1976, pág. 109.
- 18 Cfr. Lenin, "Carta a I.I. Skvórstsov-Stepánov, 16. XII. 1909", en La alianza..., pág. 336.
- 19 Lenin "El campesinado y la clase obrera" en La alianza..., pág. 343.
- 20 Fernando Claudín, "Presentación general", en Lenin, Escritos económicos (1893-1899), España, ed. Siglo XXI, 1974, T.I. pág. 2.
- 21 Puede verse sobre este punto el tomo III de los Escritos económicos citados anteriormente.
- 22 Para una documentación sobre el debate puede verse: Marx-Engels, Escritos sobre Rusia II. El porvenir de la comuna rural rusa, México, Cuad. de Pasado y Presente, 1980; y la "Introducción" de Vittorio Strada a Lenin, Que hacer, México, ed. Era, 1977.
- 23 Dutschke, Op. Cit., pág. 100 y 101.
- 24 Ibid., pág. 104.
- 25 Puede verse al respecto, entre otros, los trabajos de R.
- 26 Zangheri, "Problemas de historiografía" en VV.AA. Agricultura y desarrollo del capitalismo, Madrid, Comunicación, 1974, pág. 144; Marlena Simonova, Industrialización capitalista y desarrollo de la agricultura en Rusia", en Ibid., ppág. 425 y 426; Franco Venturi, El populismo ruso, Edit. Revista de Occidente, Madrid, 1972 pág. 51 y 55; Alexander Gerschenkron, El atraso económico en su perspectiva histórica, Barcelona, Ariel, 1968.
- 27 A. Cueva, El desarrollo del capitalismo en América Latina, México, Siglo XXI, 1977, pág. 79.
- 28 Ibid., ppág. 79-88.
- 29 Sergio de la Peña, La formación del capitalismo en México, México, Siglo XXI, 1975, pág. 136.
- 30 Michel Gutelman, Capitalismo y reforma agraria en México, México, Era, 1974, pág. 40.
- 31 Roger Bartra, Estructura agraria y clases sociales en México, México, Era, 1974, pág. 18.
- 32 J.F. Leal, Mario Huacuja, Fuentes para el estudio de la hacienda en México: 1856-1940. Universidad Nacional Autónoma de México, 1976, pág. 9.
- 33 Cfr. Enrique Semo "La hacienda mexicana y la transición del feudalismo al capitalismo" en Historia y sociedad, n. 5, segunda época, primavera, 1973, pág. 74-86.
- 34 Para un intento de explicación del funcionamiento de la hacienda y de su racionalidad productiva ver: Marco Bellingeri, Las haciendas en México; el caso de San Antonio Tochatlaco, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 1980, pág. 50-81.
- 35 Desde hace algunos años la teoría de la renta de la tierra de Marx ha sido reinterpretada críticamente por diversos autores. Para un planteamiento general, ver Kostas Vergopoulos, Op. cit. El intento más interesante de reinterpretación de la teoría de la renta aplicada al caso mexicano contemporáneo, pero con importantes implicaciones históricas, lo constituye el ensayo de Armando Bartra "La renta capitalista de la tierra" en Cuadernos Agrarios n. 2, 1976, pág. 5-78 (reimpreso en el número doble, 7/8, de la misma revista, dedicada al tema: "La renta de la tierra"). Por otro lado muchas de las ideas indispensables para la formulación de nuestro modelo fueron discutidas y criticadas por Armando Bartra, que actualmente está desarrollando una investigación sobre el tema y que generosamente puso a nuestra disposición un amplio material inédito.
- 36 Cfr. Perry Anderson, El estado absolutista, México, Siglo XXI, 1979, pág. 9-37.
- Idioma
- Español
- Temática
- Geográfica
- México
- Nombres
- Vladimir Ilyich Lenin
- Karl Marx
- Origen
- Lugar
- Ciudad de México, México
- Fecha de publicación
- 1982-09-30
- Editor
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Emisión
- Monográfico único
- Autoría
- Marco Bellingeri
- Enrique Montalvo
- Tipo de recurso
- Texto
- Artículo de revista
- Ubicación
- Dirección de Estudios Históricos
- Identificadores
- ISSN
- 1405-7794
- Condiciones de uso
- D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México
- Identificadores
- MID
- 352_19820101-000000:6_1424_15409
- Catalogación
- Fuente
- Instituto Nacional de Antropología e Historia
- Idioma
- Español
- Digitalización
- Formato del original (GMD)
- Texto
- Origen del recurso digital
- Digitalización de análogo
- Formato del recurso digital
- Application/pdf
- Calidad del recurso digital
- Acceso
- Revista Historias. Revista de la Dirección de Estudios Históricos
- Número de revista Historias Num. 1 (1982)
MI MEDIATECA
Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.
Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.
Permisos de uso
Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.
Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui
Facebook
Twitter
Google+
Enviar link por mail
Link permanenteEste objeto es parte de
Colección Mediateca
Número de revista
MÁS OBJETOS
Ver todos
