Los instrumentos de molienda de El Manatí: su contexto en un espacio sagrado


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    Los instrumentos de molienda de El Manatí: su contexto en un espacio sagrado
    Arqueología N°. 51 (2016) (Segunda época) diciembre
    Resumen:
    En este trabajo se presenta el estudio de los instrumentos de molienda (morteros y metates apodos) rescatados durante los trabajos de exploración del “Proyecto Arqueológico El Manatí”. Todos los artefactos provienen de los depósitos más tempranos, localizados sobre un lecho de rocas areniscas y asociados con hachas de jadeíta y otras piedras verdes, ofrendas de pelotas de hule y restos vegetales, además de muestras de cerámica, a la cual denominamos fase Manatí A. Las fechas de C14 arrojan una antigüedad de 1730-1400 a.C. 1720-1440 a.C. (Beta. Calibradas a 2 Sigmas) y 1640-1490 a.C. (inah Calibradas a 2 sigmas) y correlacionan muy bien con las fases pre olmecas Barra y Locona de Chiapas.
    Abstract:
    This article presents the study of grinding tools (mortars and grinding stones) recovered during the exploration work of El Manatí Archaeological Project. Virtually all these artifacts come from the earliest deposits located on a bed of sandstone rock associated with jadeite celts and other types of greenstone, and offerings of rubber balls and plant remains, as well as ceram-ics from a phase we call Manatí A. The C14 analysis results in dates of 1730–1400 BC, 1720–1440 BC (Beta. Calibrated 2 Sigma) and 1640–1490 BC (inah Calibrated 2 Sigma), which correlate well with the pre-Olmec Barra and Locona phases in Chiapas.
    Referencias:
    Byers, Douglas S. (ed.). 1967. The Prehistory of the Tehuacán Valley. Vol. 1: Environment and Subsistence. Austin/Andover, University of Texas Press/Robert S. Peabody Foundation/Phillips Academy.
    Carmona Macías, Martha (coord.). México, Museo Nacional de Antropología-INAH. 1994. “Antecedentes de la cultura olmeca”. En John E. Clark (coord.). Los olmecas en Mesoamérica (pp. 31-41). México, El Equilibrista.
    Ceja Tenorio, Fausto 1985. Paso de la Amada: An Early Site the Soconusco, Chiapas, México. Provo, Brigham Young University (Papers of the New World Archaeological Foundation, 49).
    Clark, John E. 1989. “El origen de la civilización en Mesoamérica: los olmecas y mocaya del Soconusco de Chiapas, México”. En El Preclásico o Formativo. Avances y Perspectivas: Seminario de Arqueología “Dr. Román Piña Chan”, (pp. 385-404).
    Clark, John E. y Michael Blake. 1994. “Competitive Generosity and the Emergence of Rank Societies in Lowland Mesoamerica”. En E Brunfield y J. Fox (eds.). Factional Competiticion and Political Develoment in the New Word (pp. 17-30). Nueva York, Cambridge University Press.
    Coe, Michael D. 1961. La Victoria, an Early Site on the Pacific Coast of Guatemala. Cambridge, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University (Papers, 53).
    Coe Michael D. y Richard A. Diehl 1980. In the Land of the Olmec. The Archaeology of San Lorenzo Tenochtitlan (Vol. 1). Austin, University of Texas Press.
    Dixon, Keith A. 1959. Ceramics from Two Preclassic Periods at Chiapa de Corzo, Chiapas, México. Orinda, New World Archaeological Foundation (Publication 4).
    García Payón, José 1966. Prehistoria de Mesoamérica: excavaciones en Trapiche y Chalahuite, Veracruz, México, 1942, 1951 y 1959. Xalapa, Universidad Veracruzana (Cuadernos de la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias, 31).
    García Cook Ángel 1982. Análisis tipológico de artefactos. México, INAH (Científica, 116).
    Green, F. Dee y Gareth W. Lowe 1967. Altamira and Padre Piedra. Early Preclassic Sites in Chiapas, México. Provo, Brighan Young University (Papers of de New World Archaeological Foundation, 20).
    Jaime Riverón, Olaf 2003. “El hacha olmeca: biografía y paisaje”. Tesis de maestría. FFyL-UNAM, México.
    Kidder, Alfred, Jesse D. Jenninggs y Edwin M. Shook 1946. Excavations at Kaminaljuyu, Guatemala. Washington, D.C., Carnegie Institution of Washington.
    Lowe, Gareth W. 1975. Early Preclassic Barra Phase of Altamira, Chiapas: A Review with New Date. Provo, Brigham Young University (Papers of the New World Archaeological Foundation, 38).
    ____, 1978. “Eastern Mesoamérica”. En R.E. Taylor y Clement W. Meighan (eds.), Chronologies in New World Archaeology (pp. 331-393). Nueva York, Academic Press.
    Lewenstein, Suzane M. y Jeff Walker 1962. “The Obsidian Chip/Manioc Grating Hypothesis and the Mesoamerican Preclassic”. Journal of New World Archaeological, 6 (2): 25-37.
    MacNeish, Richard S. 1954. “An Early Archaeological Site Near Panuco, Veracruz”. Transactions of American Philosophical Society, 44 (part 5): 537-641.
    ___, 1962. Second Annual Report of the Tehuacan Archaeological-Botanical Proyect. Andover, Robert S. Peabody Foundation for Archaelogy/Phillips Academy. 1964. “Ancient Mesoamerican Civilization”. Science, 143 (3603): 531-537.
    MacNeish, Richard S., Frederick A. Peterson y Kent V. Flannery 1970. The Prehistory of the Tehuacan Valley. Vol. 3: Ceramics. Austin, University of Texas Press/Robert S. Peabody Foundation.
    Medellín Zenil, Alfonso 1975. “Tribus y aldeas en el centro de Veracruz”. En Román Piña Chan (coord.). Del nomadismo a los centros ceremoniales (pp. 87-96). México, INAH-SEP.
    Nelken-Terner Antoinnete 1968. “Los implementos de la molienda prehispánica. Ensayo metodológico”. Tesis de licenciatura. ENAH-INAH, México.
    Nielnderberger, Cristine 1976. Zohapilco: cinco milenios de ocupación humana en un sitio lacustre de la cuenca de México. México, INAH (Científica, 30).
    Ortiz Ceballos, Ponciano y Ma. del Carmen Rodríguez 1989. “Proyecto Manatí 1989”. Arqueología (2ª época), 1: 13-22. Dirección de Arqueología-INAH,México.
    Ortiz Ceballos, Ponciano, Ma. del Carmen Rodríguez y Paul Schmidt 1988. “El Proyecto Manatí: informe preliminar”. Arqueología, 3: 141-154 Dirección de Arqueología INAH, México.
    Ortiz Ceballos, Ponciano, Ma. del Carmen Rodríguez y Alfredo Delgado C. 1997. Las investigaciones arqueológicas en el Cerro Sagrado Manatí. Xalapa, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Veracruzana.
    Pérez Jiménez, Luis 1996. “Análisis e identificación de especies vegetales del Proyecto Manatí. Informe del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México”. Archivo Técnico del Centro INAH Veracruz, Veracruz.
    Powis G. Terry, Jeffrey Hurst, Carmen Rodríguez, Ponciano Ortiz, Michael Blake, David Cheetham, Michael Coe, Jhon G. Hodgson 2007. “Oldest Chocolate in the New World”. Antiquity, 81 (314).
    Powis G. Terry 2009. “Investigación arqueológica sobre el origen de la bebida de cacao: la evidencia cerámica de la costa del Golfo y del Pacifico de México”. FAMSI.
    Rodríguez Martínez Ma. del Carmen y Ponciano Ortiz Ceballos 1997. “Olmec Ritual and Sacred Geography at Manatí”. En Bárbara L. Stark y Philip Arnold III (eds.), Olmec to Aztec: Settlement Patterns in the Ancient Gulf Lowlands (pp. 68-93). Tucson, The University of Arizona Press.
    ____, 2000. “A Massive Offering of Axes at La Merced, Hidalgotitlán, Veracruz, México”. En J.E. Clark y M.P. Pye (eds.), Olmec Art and Archaeology in Mesoamerica (pp. 155-168). Washington, D.C., Center for Advanced Study in the Visual Arts/ National Gallery of Arts (Symposium Papers, XXXV. Studies in the History of Art, 58).
    Sánchez Martínez Fernando, José Luis Alvarado y Luis Morett Alatorre 1998. “La cueva de Gallo y de la Chaguera. Inventario arqueobotánico e inferencias”. Arqueología (2ª. Época), 19: 81-90. Dirección de Arqueología INAH, México.
    Shook, Edwin M. y Alfred V. Kidder 1952. Mound E-III-3, Kaminaljuyu, Guatemala. Washington, D.C. Carnegie Institution of Washington (Publication No. 596)
    Wilkerson, S. Jeffrey K. 1972. “La secuencia arqueológica en Santa Luisa, Veracruz, México”. Anuario Antropológico, 3: 254-377.
    ____, 1981. “The Northern Olmec and Pre-Olmec Frontier on the Gulf Coast”. En Elizabeth Benson (ed.), The Olmec and Their Neighbors. Essays in Memory of Matthew Stirling (pp. 181-194). Washington, D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collections
    Idioma
    Español
    Temática
    Tópico
    Arqueología
    Cultura olmeca
    Geográfica
    Costa del golfo
    Temporal
    Periodo Preclásico
    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2016-12-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único
    Autoría
    Ponciano Ortiz C. (Instituto de Arqueología, Universidad Veracruzana)
    María del Carmen Rodríguez M. (Centro INAH Veracruz)
    Jorge Mora L. (Centro INAH Veracruz)
    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista
    Ubicación
    Coordinación Nacional de Arqueología
    Identificadores
    ISSN
    0187-6074
    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License
    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    60_20161231-000000:18_1171_15691
    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español
    Digitalización
    Formato del original (GMD)
    Texto
    Origen del recurso digital
    Digital originalmente
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso
    Área de procedencia
    Objetos relacionados

    Revista Arqueología
    Número de Revista Arqueología Num. 51 (2016)
    • Imagen mediana (BIN) 160.69 KiB
    Ver
    Descargar
    Imagen miniatura (BIN) 76.16 KiB
    Ver
    Descargar
      Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui

  • Enviar link por mail

    Link permanente

  • Ver nuevamente la vista previa de impresión

    Vista Impresión


    Título(s)
    Título
    Los instrumentos de molienda de El Manatí: su contexto en un espacio sagrado
    Arqueología N°. 51 (2016) (Segunda época) diciembre
    Resumen:
    En este trabajo se presenta el estudio de los instrumentos de molienda (morteros y metates apodos) rescatados durante los trabajos de exploración del “Proyecto Arqueológico El Manatí”. Todos los artefactos provienen de los depósitos más tempranos, localizados sobre un lecho de rocas areniscas y asociados con hachas de jadeíta y otras piedras verdes, ofrendas de pelotas de hule y restos vegetales, además de muestras de cerámica, a la cual denominamos fase Manatí A. Las fechas de C14 arrojan una antigüedad de 1730-1400 a.C. 1720-1440 a.C. (Beta. Calibradas a 2 Sigmas) y 1640-1490 a.C. (inah Calibradas a 2 sigmas) y correlacionan muy bien con las fases pre olmecas Barra y Locona de Chiapas.
    Abstract:
    This article presents the study of grinding tools (mortars and grinding stones) recovered during the exploration work of El Manatí Archaeological Project. Virtually all these artifacts come from the earliest deposits located on a bed of sandstone rock associated with jadeite celts and other types of greenstone, and offerings of rubber balls and plant remains, as well as ceram-ics from a phase we call Manatí A. The C14 analysis results in dates of 1730–1400 BC, 1720–1440 BC (Beta. Calibrated 2 Sigma) and 1640–1490 BC (inah Calibrated 2 Sigma), which correlate well with the pre-Olmec Barra and Locona phases in Chiapas.
    Referencias:
    Byers, Douglas S. (ed.). 1967. The Prehistory of the Tehuacán Valley. Vol. 1: Environment and Subsistence. Austin/Andover, University of Texas Press/Robert S. Peabody Foundation/Phillips Academy.
    Carmona Macías, Martha (coord.). México, Museo Nacional de Antropología-INAH. 1994. “Antecedentes de la cultura olmeca”. En John E. Clark (coord.). Los olmecas en Mesoamérica (pp. 31-41). México, El Equilibrista.
    Ceja Tenorio, Fausto 1985. Paso de la Amada: An Early Site the Soconusco, Chiapas, México. Provo, Brigham Young University (Papers of the New World Archaeological Foundation, 49).
    Clark, John E. 1989. “El origen de la civilización en Mesoamérica: los olmecas y mocaya del Soconusco de Chiapas, México”. En El Preclásico o Formativo. Avances y Perspectivas: Seminario de Arqueología “Dr. Román Piña Chan”, (pp. 385-404).
    Clark, John E. y Michael Blake. 1994. “Competitive Generosity and the Emergence of Rank Societies in Lowland Mesoamerica”. En E Brunfield y J. Fox (eds.). Factional Competiticion and Political Develoment in the New Word (pp. 17-30). Nueva York, Cambridge University Press.
    Coe, Michael D. 1961. La Victoria, an Early Site on the Pacific Coast of Guatemala. Cambridge, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University (Papers, 53).
    Coe Michael D. y Richard A. Diehl 1980. In the Land of the Olmec. The Archaeology of San Lorenzo Tenochtitlan (Vol. 1). Austin, University of Texas Press.
    Dixon, Keith A. 1959. Ceramics from Two Preclassic Periods at Chiapa de Corzo, Chiapas, México. Orinda, New World Archaeological Foundation (Publication 4).
    García Payón, José 1966. Prehistoria de Mesoamérica: excavaciones en Trapiche y Chalahuite, Veracruz, México, 1942, 1951 y 1959. Xalapa, Universidad Veracruzana (Cuadernos de la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias, 31).
    García Cook Ángel 1982. Análisis tipológico de artefactos. México, INAH (Científica, 116).
    Green, F. Dee y Gareth W. Lowe 1967. Altamira and Padre Piedra. Early Preclassic Sites in Chiapas, México. Provo, Brighan Young University (Papers of de New World Archaeological Foundation, 20).
    Jaime Riverón, Olaf 2003. “El hacha olmeca: biografía y paisaje”. Tesis de maestría. FFyL-UNAM, México.
    Kidder, Alfred, Jesse D. Jenninggs y Edwin M. Shook 1946. Excavations at Kaminaljuyu, Guatemala. Washington, D.C., Carnegie Institution of Washington.
    Lowe, Gareth W. 1975. Early Preclassic Barra Phase of Altamira, Chiapas: A Review with New Date. Provo, Brigham Young University (Papers of the New World Archaeological Foundation, 38).
    ____, 1978. “Eastern Mesoamérica”. En R.E. Taylor y Clement W. Meighan (eds.), Chronologies in New World Archaeology (pp. 331-393). Nueva York, Academic Press.
    Lewenstein, Suzane M. y Jeff Walker 1962. “The Obsidian Chip/Manioc Grating Hypothesis and the Mesoamerican Preclassic”. Journal of New World Archaeological, 6 (2): 25-37.
    MacNeish, Richard S. 1954. “An Early Archaeological Site Near Panuco, Veracruz”. Transactions of American Philosophical Society, 44 (part 5): 537-641.
    ___, 1962. Second Annual Report of the Tehuacan Archaeological-Botanical Proyect. Andover, Robert S. Peabody Foundation for Archaelogy/Phillips Academy. 1964. “Ancient Mesoamerican Civilization”. Science, 143 (3603): 531-537.
    MacNeish, Richard S., Frederick A. Peterson y Kent V. Flannery 1970. The Prehistory of the Tehuacan Valley. Vol. 3: Ceramics. Austin, University of Texas Press/Robert S. Peabody Foundation.
    Medellín Zenil, Alfonso 1975. “Tribus y aldeas en el centro de Veracruz”. En Román Piña Chan (coord.). Del nomadismo a los centros ceremoniales (pp. 87-96). México, INAH-SEP.
    Nelken-Terner Antoinnete 1968. “Los implementos de la molienda prehispánica. Ensayo metodológico”. Tesis de licenciatura. ENAH-INAH, México.
    Nielnderberger, Cristine 1976. Zohapilco: cinco milenios de ocupación humana en un sitio lacustre de la cuenca de México. México, INAH (Científica, 30).
    Ortiz Ceballos, Ponciano y Ma. del Carmen Rodríguez 1989. “Proyecto Manatí 1989”. Arqueología (2ª época), 1: 13-22. Dirección de Arqueología-INAH,México.
    Ortiz Ceballos, Ponciano, Ma. del Carmen Rodríguez y Paul Schmidt 1988. “El Proyecto Manatí: informe preliminar”. Arqueología, 3: 141-154 Dirección de Arqueología INAH, México.
    Ortiz Ceballos, Ponciano, Ma. del Carmen Rodríguez y Alfredo Delgado C. 1997. Las investigaciones arqueológicas en el Cerro Sagrado Manatí. Xalapa, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Veracruzana.
    Pérez Jiménez, Luis 1996. “Análisis e identificación de especies vegetales del Proyecto Manatí. Informe del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México”. Archivo Técnico del Centro INAH Veracruz, Veracruz.
    Powis G. Terry, Jeffrey Hurst, Carmen Rodríguez, Ponciano Ortiz, Michael Blake, David Cheetham, Michael Coe, Jhon G. Hodgson 2007. “Oldest Chocolate in the New World”. Antiquity, 81 (314).
    Powis G. Terry 2009. “Investigación arqueológica sobre el origen de la bebida de cacao: la evidencia cerámica de la costa del Golfo y del Pacifico de México”. FAMSI.
    Rodríguez Martínez Ma. del Carmen y Ponciano Ortiz Ceballos 1997. “Olmec Ritual and Sacred Geography at Manatí”. En Bárbara L. Stark y Philip Arnold III (eds.), Olmec to Aztec: Settlement Patterns in the Ancient Gulf Lowlands (pp. 68-93). Tucson, The University of Arizona Press.
    ____, 2000. “A Massive Offering of Axes at La Merced, Hidalgotitlán, Veracruz, México”. En J.E. Clark y M.P. Pye (eds.), Olmec Art and Archaeology in Mesoamerica (pp. 155-168). Washington, D.C., Center for Advanced Study in the Visual Arts/ National Gallery of Arts (Symposium Papers, XXXV. Studies in the History of Art, 58).
    Sánchez Martínez Fernando, José Luis Alvarado y Luis Morett Alatorre 1998. “La cueva de Gallo y de la Chaguera. Inventario arqueobotánico e inferencias”. Arqueología (2ª. Época), 19: 81-90. Dirección de Arqueología INAH, México.
    Shook, Edwin M. y Alfred V. Kidder 1952. Mound E-III-3, Kaminaljuyu, Guatemala. Washington, D.C. Carnegie Institution of Washington (Publication No. 596)
    Wilkerson, S. Jeffrey K. 1972. “La secuencia arqueológica en Santa Luisa, Veracruz, México”. Anuario Antropológico, 3: 254-377.
    ____, 1981. “The Northern Olmec and Pre-Olmec Frontier on the Gulf Coast”. En Elizabeth Benson (ed.), The Olmec and Their Neighbors. Essays in Memory of Matthew Stirling (pp. 181-194). Washington, D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collections
    Idioma
    Español
    Temática
    Tópico
    Arqueología
    Cultura olmeca
    Geográfica
    Costa del golfo
    Temporal
    Periodo Preclásico
    Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2016-12-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único
    Autoría
    Ponciano Ortiz C. (Instituto de Arqueología, Universidad Veracruzana)
    María del Carmen Rodríguez M. (Centro INAH Veracruz)
    Jorge Mora L. (Centro INAH Veracruz)
    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista
    Ubicación
    Coordinación Nacional de Arqueología
    Identificadores
    ISSN
    0187-6074
    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Identificadores
    MID
    60_20161231-000000:18_1171_15691
    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español
    Digitalización
    Formato del original (GMD)
    Texto
    Origen del recurso digital
    Digital originalmente
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso
    Área de procedencia

    Revista Arqueología
    Número de Revista Arqueología Num. 51 (2016)

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de
Colección Mediateca
Artículos de Revista
Revista
Arqueología
Número de revista
Arqueología - Num. 51 (2016) Segunda época


AVISO LEGAL

Mediateca INAH es el repositorio digital de acceso abierto del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México a través del cual pone a disposición del público el patrimonio cultural e histórico a su cargo.

Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. La información y los archivos aquí disponibles pueden ser utilizados de manera personal y sin fines de lucro, siempre que no sean alterados, se reconozcan todos los créditos correspondientes y se indique la referencia a este repositorio. Para cualquier otro uso se deben seguir las instrucciones de la sección Preguntas frecuentes .

La integración, estandarización y revisión de los contenidos de este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento.