La arqueología conductual a prueba: un análisis a partir del concepto de posición teórica


  • Sobre el recurso

    Título(s)
    Título
    La arqueología conductual a prueba: un análisis a partir del concepto de posición teórica
    Dimensión Antropológica Vol. 37 Año 13 (2006) mayo-agosto

    Resumen
    El trabajo que aquí se presenta tiene como única finalidad mostrar un esquema general que permita evaluar las características teóricas angulares de la arqueología conductual schifferiana, bajo el concepto desarrollado por Manuel Gándara de posición teórica, mismo que es fundamentado con la premisa de que el conocimiento, en general, es falible pero perfectible.

    Referencias:
    Bate, Felipe, El proceso de investigación en arqueología, Barcelona, Crítica, 1998.
    Binford, Lewis, “A consideration of archaeological research design”, en American Antiquity, 29, 964, pp. 425-441.
    ____________, Debating Archaeology, USA, Academic Press, 1989.
    Foucault, Michel, La arqueología del saber, México, Siglo XXI, 1999 [1970].
    Gándara, Manuel, “La vieja ‘Nueva Arqueología’”, en Teorías, métodos y técnicas en arqueología, reimpresiones del Boletín de Antropología Americana, 982.
    ____________, “La analogía etnográfica como heurística: lógica muestreal, dominios ontológicos e historicidad”, en Yoko Sugiura y Mari Carmen Serra (eds.), Etnoarqueología. Primer Coloquio Pedro Bosch-Gimpera,México, UNAM, 990, pp. 3-82.
    ____________, “Algunas notas sobre el análisis del conocimiento”, en Boletín de Antropología Americana, 22, 990, pp. 5-19.
    ____________, “El análisis de posiciones teóricas: aplicaciones a la arqueología social”, en Boletín de Antropología Americana, 27, 993, pp. 5-20.
    Harris, Edward, Principios de estratigrafía arqueológica, Barcelona, Crítica, 991.
    Kuhn, Thomas, La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE, 971.
    Lakatos, Imre, La metodología de los programas de investigación científica, Madrid, Alianza, 1983.
    LaMotta, Vincent y Michael Schiffer, “Behavioral archaeology. Toward a new synthesis”, en Ian Hodder (ed.), Archaeological Theory Today, Reino Unido, Polity Press, 2001, pp. 14-64.
    López, Fernando, “Los procesos de abandono. Lo blanco y lo negro de la interpretación arqueológica”, en Trace, México, CEMCA, 2003, pp. 56-69.
    Schiffer, Michael, Behavioral Archaeology, Nueva York, Academic Press, 976.
    ____________, “El lugar de la arqueología conductual en la teoría arqueológica”, en F. Gallardo, L. Suárez y L. Cornelo (eds.), Arqueología y Ciencia: Segundas Jornadas, Santiago de Chile, Imprenta Museo Nacional de Historia Natural, 987, pp. 95-218.
    ____________, “¿Existe una ‘premisa de Pompeya’ en arqueología?”, en Boletín de Antropología Americana, 8, 1988 [1985], pp. 5-31.
    ____________, “Contexto arqueológico y contexto sistémico”, en Boletín de Antropología Americana 22, 1990 [1972], pp. 81-93.
    ____________, “La arqueología conductual”, en Boletín de Antropología Americana 23, 1991, pp. 31-37.
    ____________, “Los procesos de formación del registro arqueológico”, en Boletín de Antropología Americana, 23, 1991, pp. 39-45.
    ____________, Formation processes of the archaeological record, Utah, University of Utah Press, 1996[1987].

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Arqueología
    Arquitectura
    Geográfica
    Estados Unidos
    Nombres
  • Michael Schiffer

  • Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2006-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Stephen Castillo Bernal (Escuela Nacional de Antropología e Historia, INAH)

    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista

    Ubicación
    Coordinación Nacional de Antropología

    Identificadores
    ISSN
    1405-­776X

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License

    Sobre el registro

    Identificadores
    MID
    48_19940101-000000:5_229_3127

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Formato del original (GMD)
    Texto
    Origen del recurso digital
    Digitalización de análogo
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso

    Área de procedencia

    Objetos relacionados
  • Imagen mediana (JPG) 58.86 KiB
    Ver

    Descargar
    Imagen miniatura (JPG) 16.79 KiB
    Ver

    Descargar
      Dublin Core (DC)
      Metadata Object Description Schema (MODS)
      MAchine-Readable Cataloging (MARC)

    Permisos de uso

    Estas imágenes y archivos se pueden consultar, guardar y distribuir sin fines comerciales, siempre que se especifique que pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México así como los correspondientes derechos de autor y el hipervinculo completo dentro de la Mediateca INAH.

    Para solicitar el uso de fotografías u otros archivos contenidos en este repositorio consulte las instrucciones aqui

  • Vista Impresión



    Título(s)
    Título
    La arqueología conductual a prueba: un análisis a partir del concepto de posición teórica
    Dimensión Antropológica Vol. 37 Año 13 (2006) mayo-agosto

    Resumen
    El trabajo que aquí se presenta tiene como única finalidad mostrar un esquema general que permita evaluar las características teóricas angulares de la arqueología conductual schifferiana, bajo el concepto desarrollado por Manuel Gándara de posición teórica, mismo que es fundamentado con la premisa de que el conocimiento, en general, es falible pero perfectible.

    Referencias:
    Bate, Felipe, El proceso de investigación en arqueología, Barcelona, Crítica, 1998.
    Binford, Lewis, “A consideration of archaeological research design”, en American Antiquity, 29, 964, pp. 425-441.
    ____________, Debating Archaeology, USA, Academic Press, 1989.
    Foucault, Michel, La arqueología del saber, México, Siglo XXI, 1999 [1970].
    Gándara, Manuel, “La vieja ‘Nueva Arqueología’”, en Teorías, métodos y técnicas en arqueología, reimpresiones del Boletín de Antropología Americana, 982.
    ____________, “La analogía etnográfica como heurística: lógica muestreal, dominios ontológicos e historicidad”, en Yoko Sugiura y Mari Carmen Serra (eds.), Etnoarqueología. Primer Coloquio Pedro Bosch-Gimpera,México, UNAM, 990, pp. 3-82.
    ____________, “Algunas notas sobre el análisis del conocimiento”, en Boletín de Antropología Americana, 22, 990, pp. 5-19.
    ____________, “El análisis de posiciones teóricas: aplicaciones a la arqueología social”, en Boletín de Antropología Americana, 27, 993, pp. 5-20.
    Harris, Edward, Principios de estratigrafía arqueológica, Barcelona, Crítica, 991.
    Kuhn, Thomas, La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE, 971.
    Lakatos, Imre, La metodología de los programas de investigación científica, Madrid, Alianza, 1983.
    LaMotta, Vincent y Michael Schiffer, “Behavioral archaeology. Toward a new synthesis”, en Ian Hodder (ed.), Archaeological Theory Today, Reino Unido, Polity Press, 2001, pp. 14-64.
    López, Fernando, “Los procesos de abandono. Lo blanco y lo negro de la interpretación arqueológica”, en Trace, México, CEMCA, 2003, pp. 56-69.
    Schiffer, Michael, Behavioral Archaeology, Nueva York, Academic Press, 976.
    ____________, “El lugar de la arqueología conductual en la teoría arqueológica”, en F. Gallardo, L. Suárez y L. Cornelo (eds.), Arqueología y Ciencia: Segundas Jornadas, Santiago de Chile, Imprenta Museo Nacional de Historia Natural, 987, pp. 95-218.
    ____________, “¿Existe una ‘premisa de Pompeya’ en arqueología?”, en Boletín de Antropología Americana, 8, 1988 [1985], pp. 5-31.
    ____________, “Contexto arqueológico y contexto sistémico”, en Boletín de Antropología Americana 22, 1990 [1972], pp. 81-93.
    ____________, “La arqueología conductual”, en Boletín de Antropología Americana 23, 1991, pp. 31-37.
    ____________, “Los procesos de formación del registro arqueológico”, en Boletín de Antropología Americana, 23, 1991, pp. 39-45.
    ____________, Formation processes of the archaeological record, Utah, University of Utah Press, 1996[1987].

    Idioma
    Español

    Temática
    Tópico
    Arqueología
    Arquitectura
    Geográfica
    Estados Unidos
    Nombres
  • Michael Schiffer

  • Origen
    Lugar
    Ciudad de México, México
    Fecha de publicación
    2006-08-31
    Editor
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Emisión
    Monográfico único

    Autoría
    Stephen Castillo Bernal (Escuela Nacional de Antropología e Historia, INAH)

    Tipo de recurso
    Texto
    Artículo de revista

    Ubicación
    Coordinación Nacional de Antropología

    Identificadores
    ISSN
    1405-­776X

    Condiciones de uso
    D.R. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México

    Creative Commons License


    Identificadores
    MID
    48_19940101-000000:5_229_3127

    Catalogación
    Fuente
    Instituto Nacional de Antropología e Historia
    Idioma
    Español

    Digitalización
    Formato del original (GMD)
    Texto
    Origen del recurso digital
    Digitalización de análogo
    Formato del recurso digital
    Application/pdf
    Calidad del recurso digital
    Acceso

    Área de procedencia


    Revista Dimensión Antropológica
    Número de revista Dimensión Antropológica Vol. 37 (2006)

  • MI MEDIATECA

    Mi Mediateca es un espacio personal para guardar y organizar la información que mas te interesa de la Mediateca.

    Para poder utilizar debes tener una cuenta de usuario e iniciar sesión.




Este objeto es parte de


AVISO LEGAL

Mediateca INAH es el repositorio digital de acceso abierto del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México a través del cual pone a disposición del público el patrimonio cultural e histórico a su cargo.

Todos los contenidos de este portal pertenecen al Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. La información y los archivos aquí disponibles pueden ser utilizados de manera personal y sin fines de lucro, siempre que no sean alterados, se reconozcan todos los créditos correspondientes y se indique la referencia a este repositorio. Para cualquier otro uso se deben seguir las instrucciones de la sección Preguntas frecuentes .

La integración, estandarización y revisión de los contenidos de este repositorio digital son actividades continuas por lo que los datos pueden cambiar parcial o totalmente en cualquier momento.